 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1993/3
K. 1993/101
T. 29.1.1993
* ADAM ÖLDÜRMEK
* KAN GÜTME SAİKİ
* SUÇA KATILMAK
ÖZET : Maktül Mehmet'in öldürülmesi sırasında kardeşi maddi asli fail İsmet'e
cesaret verecek, öldürülenin cesaretini kıracak ve gerektiğinde karşı
davranışları önleyecek biçimde suçlunun yanında yer aldığı, olaydan önce de
anlaşarak birlikte harekete geçtiği ve böylece suçun işlenmesini
kolaylaştırdığı anlaşılan sanık Ali'nin, Mehmet'in öldürülmesindeki hukuki
konumu itibariyle ayrıca TCK.nun 450/10, 65, 55/3 ve 59. maddeleriyle
tecziyesine karar vermek gerekirken, olaya ve dosyadaki delillere ters düşen
bir gerekçe ile beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 450/10, 65, 55/3, 59)
Mustafa'yı kangütme saikiyle birlikte öldürmekten sanıklar İsmet ile Ali ve
Mehmet'i kangütme saiki ile öldürmekten adı geçen sanık İsmet'in bozma
üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık İsmet'in
şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin, (Tokat Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 25.8.1992 gün ve 45/108 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen ve re'sen temyize
tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit
edildi:
1- Sanık İsmet hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmü
müdahillerin temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine.
2- Sanık İsmet vekili ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarına hasren
yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmet'in her iki maktülü ve
sanık Ali'nin maktüllerden Mustafa'yı vasıflı öldürme suçlarının sübutu
kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği
tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereği yerine
getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmet'in bir sebebe dayanmıyan,
müdahiller vekilinin sanık İsmet ve Ali yönünden bir sebebe dayanmıyan ve
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklardan İsmet hakkında
re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi
(ONANMASINA).
Müdahiller vekilinin sanık Ali hakkındaki sair temyiz itirazlarına gelince;
Maktül Mehmet'in öldürülmesi sırasında kardeşi maddi asli fail İsmet'e cesaret
verecek, öldürülenin cesaretini kıracak ve gerektiğinde karşı davranışları
önleyecek biçimde suçlunun yanında yer aldığı olaydan önce de anlaşarak
birlikte harekete geçtiği ve böylece suçun işlenmesini kolaylaştırdığı
anlaşılan sanık Ali'nin, Mehmet'in öldürülmesindeki hukuki konumu itibariyle
ayrıca TCK.nun 450/10, 65/3, 55/3 ve 59. maddeleriyle tecziyesine karar
vermek gerekirken, olaya ve dosyadaki delillere ters düşen bir gerekçe ile
beraatına karar verilmesi,
Bozmayı mucip görülmüş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğname veçhile (BOZULMASINA),
29.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
