Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1993/3949
	K.	1993/4913
	T.	16.6.1993

*  İLK HÜKMÜN BOZULMASI
*  MEMURLUKTAN YOKSUN KILINMA CEZASI

ÖZET : 1- İlk hüküm bozulmakla ortadan kalkmış olması karşısında; yeniden
 hüküm kurulurken kanıtların açıklanıp tartışılması ve dayanılan gerekçenin
 gösterilmesi gerekirken, bozma ilamına yollama yapılarak CMUK.nun 260.
 maddesine uyulmaması,
2- Gerekçesi gösterilmeden ve TCK.nun 20. maddesi hükmü gözetilmeden
 memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırının üzerinde belirlenmesi,
 Yasaya aykırıdır.

(1412 s. CMUK. m. 260)(765 s. TCK. m. 20)

Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Fazlı hakkında, Türk
 Ceza Yasasının 240/1, 80, 59/2, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
 uyarınca 110.833 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 11 ay, 20 gün süre
 ile memuriyetten mahrumiyetine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin, (İnegöl
 Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/224 esas, 1992/188 karar sayılı ve
 2.6.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fazlı müdafileri
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığı'nın 7.5.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.5.1993
 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir. Ancak:

1- İlk hüküm bozulmakla ortadan kalkmış olması karşısında; yeniden hüküm
 kurulurken, kanıtların açıklanıp tartışılması ve dayanılan gerekçenin
 gösterilmesi gerekirken, bozma ilamına yollama yapılarak CYY.nın 260.
 maddesine uyulmaması,
2- Gerekçesi gösterilmeden ve TCY.nın 20. maddesi hükmü gözetilmeden
 memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Fazlı müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 16.6.1993 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini