 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Esas Karar
93/3919 93/5360
Özet Af kanunları uyarınca Nüfus siciline yapılan tescilin tebliğ
belgelerini aramaya gerek yoktur.
Temyiz eden: Davacılar
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
dairenin 28.12.l992 gün ve 12895/13//9 sayılı ilamiyle onanmasına karar
verilmişti. Adı geçen dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle evrak
okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan
karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun değişik 442. maddesi
hükmünce takdiren yüzkırkdörtbin lira para cezasının harçlar kanunu uyarınca
otuzsekizbindörtyüz lira ilam harcının karar düzeltme isteyene
yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.
20.5.l993
Başkan Üye Üye Üye
T.Alp N.Turhan H.Dinç F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
(Muhalif)
38:400 Tl.İlam harcı
38.400 Tl.peşin harcı
MUHALEFET ŞERHİ
Davalı Ömer'in davacıların babası hanesine,babanın 6.12.l973 de
ölümünden sonra 1826 sayılı kanun uyarınca 26.8.l974 de tescil edildiği
anlaşılmaktadır.
Söz konusu kanunun 3.maddesinde bu tescillerin ne şekilde
yapılabileceği açıklanmıştır. Tescil muamelesinin ifasını ilğililer bir
dilekçe ile mahallin en büyük mülkiye amirinden isteyebilirler. İlgililer
tarafından bir yıl zarfında talep olmasa bile, muhtarlar çocukların tescil
muamelelerini yaptırmakla mükelleftirler. Nüfus idareleri tescil taleplerini
ana veya babaya, ölümleri halinde kanuni mirascılarına TEBLİĞ ederler. Otuz
gün içinde itiraz vukuu bulmaz ve kanuni şartların mevcudiyeti anlaşılırsa
tescil muameleleri yapılır. Tebliğ veya ilanen yapıldığına, itiraz vuku
bulmadığına dair tanzim olunacak zabıtlar ile mahkeme ilamlarının nüfus
idaresi tarafından SAKLANMASI MECBURİDİR:
Medeni Kanunun nesebe ilişkin kurallarına istisna nitelikte olan ve
zaman zaman çıkarılan "tescil edilmeyen birleşmeler ve bunlar dan doğan
çocukların cezasız tescili hakkında "kanunlar evlilik dışı birleşmelerden
doğan çocukların neseblerini düzeltirken bir takım şekil şartları koymuştur.
Bu şekilin başında nesep ilişkileri kurulanların işlemlerden haberdar
olmaları gelir. Tüm ailenin çıkarlarına ve şahsi ilişkilerine etkili olacak
böyle bir işlemi ilğililere haber vermek hukuk devleti ilkesinin tabii bir
sonucudur. Bu sebeple kanunda önğörülen şekili kamu düzeni ile ilğili ve
geçerlilik şartı olarak kabul etmek zorunludur. Kanun vazıı, bu sebepledir ki
işleme ait evrakın saklanmasını mecburi kılmıştır.
Şu halde işlemin şekle uyğunluğu ancak ve ancak nüfus idareleri
tarafından saklanması mecburi olan evrakın incelenmesi ile anlaşılabilir.
Davalı ile davacıların babası arasındaki kan bağı l00 doğrulukla ortaya çoksa
dahi şekle uyğun olmayan tescil işlemini sicilde muhafaza etmek mümkün olmaz.
Aksi düşünce Medeni Kanunun ancak ölüme bağlı tasar ruf veya yargı kararı ile
mümkün dıldığı nesep düzeltme işlemini yargı denetimi dışına çıkarır; İdari
memurunun insaf ve sorumluluk duyularına terk eder. Bu düşünceyi hukuk düzeni
ile bağdaştırmak mümkün olmaz.
Davalı 26.8.l874 de l826 sayılı kanuna göre nüfus siciline tescil
edildiği sırada baba olarak kayıt edilen Kemal Akyıldız ölüdür. Kayda göre
mirasçıları l961 doğumlu Nuran ile l965 doğumlu İmran dan ibarettir. Kemal'in
davacıların anaları Fartuna'dan boşandığı davacıla rın velayetini babalarına
20.ll.l971 günlü 134-162 sayılı boşanma ilamlarıyla verildiği
anlaşılmaktadır. Davacılar işlem tarihinde küçüktürler. O halde l826 sayılı
kanun uyarınca yapılan işlemin geçerli olabilmesi için davacıların o zamanki
veli veya vasisine tebliğ edildiğinin belirlenmesi gerekir.
Davacıların o tarihde veli veya vasisinin kim olduğu belirlenip o
kişiye l826 sayılı kanun uyarınca yapılan işlemin tebliğ edilip edilmediği
belirlenmeden, işlemin geçerli kabulü doğru değildir. Davacıların karar
düzeltme istemi kabul edilerek karar bozulmalıdır.
Başkan
Tahir Alp
|
