 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ -------
1993/3850 1994/3769
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :15.4.1993
Nosu :1992/156-1993/351
Davacı :Suat Yalçın Vek.Av.Birol Yazıcıoğlu
Davalı :Aktif Menkul Değerler A.Ş.Vek.Av.Kemal Kaya
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen
günde davacı Asil Suat Yalçın geldi. Davalı vekiline gönderilen davetiye
parçalarının dönmediği, yeniden davetiye için masraf bulunmadığından
incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz
dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı
asil Suat Yalçın dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği
konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Daha önce taraflar arasında işin bedeli sözleşmeyle tayin ve tesbit
edilmediğinden, mahkemece, davacı tarafından düzenlenen faturanın günün
rayicine uygun olup olmadığı bilirkişi raporuyla saptanmıştır. Böylece alacak
likid olmayıp yargılamayla miktarı belirlendiği için 40 inkar tazminatına
hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: (1.) bend gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün
(2.) bentde açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, vekili duruşmaya
gelmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,
9.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildİ.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi A.Güneren İ.Karataş
|
