 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1993/3705
K. 1993/9116
T. 17.5.1993
* İHALENİN FESHİ
ÖZET : Anonim şirketin nama yazılı hisse senetleri menkul hükmündedir. İİK.nun
134. maddesinde ihalenin şikayet yolu ile feshini isteyebileceği kimseler
sınırlı olarak belirtildiğinden bu kişilerden olmayan şikayetçinin ihalenin
feshini isteme hakkı bulunmamaktadır.
(2004 s. İİK. m. 106/2, 134)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen
tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya
mahallinden Daireye 15.3.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği
görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, A........ Turizm Yat ve Marina İşletmeciliği A.Ş. ve M...... Turizm
Yat İşletmeleri A.Ş.ye ait nama yazılı hisse senetleri haczedilmiş, yapılan
açık artırmada Cafer Tayyar'a ihale edilmiştir.
A.......... Turizm Yat ve Marina İşletmeciliği A.Ş. ve M..... Turizm Yat
İşletmeleri A.Ş. vekili icra tetkik merciine verdiği şikayet dilekçesinde,
artırma ilamının ihaleden sonra müvekkili şirketlere tebliğ edildiğinden
bahisle ihalenin feshini istemiştir.
Anonim şirketinin nama yazılı hisse senetleri menkul hükmündedir.
Menkul ihalesindede uygulanan İİK.nun 134. maddesinde ihalenin şikayet yoluyla
feshini isteyebileceği kimseler sınırlı olarak belirtilmiştir. Şikayetçi
şirketler bu kişilerden olmadığından ihalenin feshini isteme hakları
bulunmamaktadır. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin bu nedenle reddi
gerekirken esastan reddi doğru değilse de; şikayet sonuç olarak reddedilmiş
bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
S o n u ç : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru merci
kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
19.000 lira onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına
mahal olmadığına, 17.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
