Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



  T.C.
Y A R G I T A Y
5.Ceza Dairesi
                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1993/3664
Karar      No:1993/3973
Tebliğname No:5/55328

	Andırın Geben tarım kredi kooperatifinde çalıştığı sırada adiyen
 zimmetine para geçirmekten sanık Ali Bulut'un yapılan yargılaması sonunda;
 TCK.nun 202/1, 2, 219/son maddeleri gereğince beş sene ağır hapis cezasıyla
 mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (KAHRAMANMARAŞ) Ağır
 Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.1993  gün ve 1993/41 Esas,1993/61  Karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından
 istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
 gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	Asgari hadden ceza tayinine ilişkin yasal gerekçe gösterilmemesi karşı
 temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
	Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün
 dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
	Ancak;
	10.1.1990 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Kahramanmaraş
 Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda 10.5.1990 günlü kararla
 TCK.nun 202/1, son ve 59. maddeleri uyarınca sanığın 2 sene 1 ay ağır hapis
 cezasıyla hükümlendirildiği, ancak mahkumiyete esas alınan eyleminin dışında
 7.8.1991 günlü iddianame ile açılan bu davanın yapılan yargılaması sonucunda
 sanığın tarım kredi kooperatifi müdürü olarak görev yaptığı 3.3.1987
 tarihinde müştekiler adına tanzim ettiği gerçek dışı borç senetleri ile
 toplam 1.800.000 lirayı kendi adına çekerek zimmetine geçirdiği anlaşılmış
 bulunmasına göre sanığın bu dosyadaki eyleminin kesinleşen dosyadaki
 iddinamamenin düzenlendiği 10.1.1990 tarihinden önce gerçekleştirilmiş olması
 nedeniyle tümünün müteselsil tek suç kabul edilerek zimmet suçundan
 kesinleşen ilk mahkumiyetine ilişkin ceza miktarı ile buna TCK.nun
 80.maddesinin tatbik edilmesi halinde hükmedilmesi gereken ceza miktarı
 arasındaki fark kadar ceza tayini gerekirken ayrı bir eylem kabul edilmek
 suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül düğünden
 hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 9.11.1993 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan            Üye           Üye           Üye          Üye
H.Koçulu         A.Saysel      M.V.Benli      A.Öncül     N.Apaydın
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini