 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ -------
1993/36l7 1994/3489
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Gaziantep Asliye 5.Hukuk Hakimliği
Tarihi :16.11.1992
Nosu :1990/597-1992/772
Davacı :TEK Kahraman-Gazi Elektrik Dağıtım Müesesesi
Vek.Av.Abdurrahman Hoşafoğlu
Davalı :Keban Holdinğ ve Ortakları beton Sanayii A.Ş
Vek.Av.Emrah Coşkun
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı verdiği teklifte gösterdiği nitelikte imalat yapmayı
üstlenmiştir. Teklif ve düzenlenen faturalarda direklerin 1510 Kg.
ağırlığında alacağı belirtilmiştir. Sözleşmede ağırlığa dair bir hüküm
bulunması teklifte geçen ağırlıktan vazgeçildiğini değil, aksine teklifteki
ağırlıkla yanların bağlı olduğunu gösterir. Davalı fen ve teknik kurallara
uygun ve teklifindeki ağırlığa bağlı kalarak imalat yaptığı sürece edimini
noksansız ve ayıpsız yerine getirmiş ve kararlaştırılan bedelin tamamına hak
kazanmış olur. Olayda direklerin teklif edilen ağırlıkta yapılmadığı çekişme
konusu olmadığına göre davalının edimini eksiksiz ifa ettiği söylenemez. Bu
husus gözönünde tutularak direklerin l5l0 Kg yerine 833 Kg yapılmasıyla
değerleri arasında doğacak farkın bu işten anlar teknik bilirkişiden sorulup
saptanması gerekir. Konu fen ve teknik bilgiyi icabettirdiği halde
H.U.M.K.nun 275. Maddesi hükmüne aykırı biçimde avukat olan kişiden alınan
mütalaayla bağlı kalınarak hüküm verilemez.
Öte yandan, direklerin ağırlıkları davalı şirketin görevlendirdiği
kişinin de iştirakiyle saptanmış olmakla, ağırlıkta farklı olmalarına rağmen
işlevi açısından sakınca görülmeyerek direklerin kabul edilmiş olmaları değer
farkının istenmesine engel sayılamaz. (B.K. Md. 360) Buna göre fenni
bilirkişi marifetiyle ağırlıktan doğan fiyat farkının hesaplattırılması
suretiyle hükme varılması yerine, bilgi dalıyla yakınlığı olmayan avukattan
alınan görüşle ve noksan incelemeyle yazılı biçimde verilen karar usul ve
yasaya aykırı olmakla bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı
yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden
davacı'ya geri verilmesine, 2.6.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin İ.Karataş
|
