 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1993/3594
K. 1993/5225
T. 18.5.1993
* ALACAK DAVASI
* KARARIN TEFHİMİ
ÖZET : Kararın tefhimi, HUMK.nun 388. maddesinde belirtilen hüküm sonucunun
duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Verilen karar ile iki
tarafa yüklenen ve bahsedilen vazife ve haklar şüphe, tereddüdü mucip
olmayacak surette, gayet sarih ve açık yazılmalıdır. Dava dilekçesine veya
bilirkişi raporuna ya da herhangi bir belgeye atıfta bulunarak hüküm
kurulamaz. Hükmün infazında hiç bir duraksamaya meydan verilmemesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 381, 388, 389)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı, temyizen
tetkiki de davacı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın tefhimi en az, 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma
tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HUMK. md. 381). Verilen karar
ile iki tarafa yüklenen ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe tereddüdü mucip
olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır (HUMK. md. 389). Dava
dilekçesine veya bilirkişi raporuna ya da herhangi bir belgeye atıfta
bulunarak hüküm kurulamaz. Hükmün infazında hiç bir duraksamaya meydan
verilmemesi gerekir. Şu halde usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması
gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA),
temyiz sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 18.5.1993 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
