Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/356
	K.	1993/1270
	T.	8.2.1993

*  TAMİR-TADİL NEDENİYLE TAHLİYE
*  6570 SAYILI YASANIN 7/Ç MADDESİNE GÖRE ÇÖZÜM

ÖZET : Tadil ve tamir nedeniyle tahliye davasında istem, tasdik edilmiş
 projeye uygun, esaslı ve imar amaçlı olup olmadığı açısından değerlendirilip,
 işlem sırasında kiralananda oturmanın mümkün olmadığı gözönüne alınmalıdır.

(6570 s. GKK. m. 7/ç)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı
 tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak pulu
 olmadığından davanın reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar
 okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava esaslı surette tadil ve tamirat nedeniyle kiralananın tahliyesine
 ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz
 olunmuştur.

Davacı, kiralananın ihtiyaca uygun hale getirilebilmesi için tadil ve tamir
 edilmesi gerektiğini iddia ederek bu sebeple tahliye kararı verilmesini
 istemiştir. Bu isteğe göre uyuşmazlığın 6570 sayılı Yasanın 7/ç maddesine
 göre çözümlenmesi gerekmektedir. Bu sebepten dolayı tahliye kararı
 verilebilmesi için yapılacak tamir ve tadilatın projeye bağlanmış olması, Bu
 projenin tasdik edilmiş bulunması, projeye uygun şekilde yapılacak tamir ve
 tadil işleminin esaslı ve imar amaçlı olması gerekir. Ayrıca, işlem sırasında
 kiralananda oturmanın mümkün olmadığı da bilirkişi marifeti ile saptanmış
 olması icabeder. Davacı yapılacak tadilatın projeye bağlandığını açıkça
 bildirdiği halde, mahkemece de bu yolda bir araştırma yapılmamıştır. Varsa
 tasdikli projenin ibraz ettirilmesi ve diğer unsurlar yönünden bilirkişiden
 mütalaa alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile
 yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle
 bozulmalıdır.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
 HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
 alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.2.1993 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini