 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1993/3559
K. 1993/3533
T. 6.5.1993
* İFLAS - MÜFLİS
* BANKACA ÖDENMİŞ TEMİNAT MEKTUPLARI
* RİSKİ GERÇEKLEŞMİŞ TEMİNAT
MEKTUPLARINDAN DOĞAN ALACAĞIN MASAYA KAYDI
ÖZET : İflasdan sonra bedeli bankaca ödenmiş teminat mektuplarından doğan
alacağın, riskin gerçekleştiği tarih esas alınarak saptanıp masaya kaydına
hükmedilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 195, 197)
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,
gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı E...bank vekili, müflis T.... İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. lehine
verilen teminat mektuplarının ödenen toplam 977.055.91 Amerikan Doları
karşılığı 2.195.444.630 TL. alacağın müflisin, iflas alacak defterine
kaydedildiğini, birçok bankalarca da alacak kaydı yapılması üzerine, iflas
idaresince yaptırılan bilirkişi incelemesi raporuna dayalı olarak alacağın
585.186.487 TL.sinin kabulüyle, kalan bölümün reddedildiğini, mer'i teminat
mektuplarının muaccel olmadığından bahisle reddedilen 1.610.258.148 TL.nin
müflise ait alacaklılar sıra cetveline alacak olarak kayıt ve kabulüne karar
verilmesini istemiştir.
Davalı iflas idaresi memuru tebligata karşın duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece, teminat mektuplarının 26.8.1989 gününde ödendiği, ödeme günündeki
kur yerine iflas günündeki kur üzerinden sıraya kabulünün doğru görüldüğü,
esasen iflasın açılmasından sonra oluşan kur farkının iflas masasından
istenemeyceğinden açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İflas davasında kural olarak, İİK.nun 195. maddesi hükmünce iflasın açıldığı
tarihe kadar işlemiş faiz ile takip masrafları, gerçekleşen ana paraya
zammolunarak masaya kaydı yapılır.
Aynı Yasanın 197. maddesi hükmünce, taliki şarta bağlı, daha açık bir ifade
ile teminat mektubundan doğacak alacaklar da masaya kayıt olunur. İflas
idaresince yaptırılan bilirkişi incelemesiyle bankanın iflas tarihi
itibariyle (22.1.1986) gerçekleşen alacağının 585.186.487 TL. olduğu
saptanmıştır. Yanlar arasındaki dava konusu uyuşmazlık, banka tarafından
müflis için verilmiş ve iflas günü itibariyle henüz doğmamış risk bedelinden
kaynaklanmaktadır. Olayda, teminat mektuplarının tamamının ödenmesi 26.9.1989
gününde gerçekleşmiştir. Riskin gerçekleştiği tarih esas alınarak alacağın
saptanması zorunludur.
Bu durumda, bankanın verdiği teminat mektuplarının iflas tarihi itibariyle
taliki şarta bağlı bir borç olarak İİK.nun 197. maddesi doğrultusunda masaya
kaydı gerektiğinden, taliki şarta bağlı teminat mektuplarına dayalı dava
konusu borcun iflas tarihinden sonra ve dava gününden önce gerçekleştiği
dosya içeriğiyle anlaşılmaktadır.
Mahkemece, iflastan sonra riski gerçkeleşmiş teminat mektuplarından doğan
alacağın masaya kaydına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar
verilmesi isabetsizdir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına
(BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6.5.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
