 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1993/3510
K. 1993/4317
T. 26.10.1993
* 466 SAYILI KANUN GEREĞİNCE TAZMİNAT İSTEMİNDE BULUNMAK
ÖZET : 466 sayılı Kanunun 4. maddesi 3696 sayılı Kanunla ortadan
kaldırıldığından, üç aylık dava süresinin beraat hükmünün tebliğ edilmesinden
sonra başlayacağına ilişkin yargısal kararlar davanın reddine gerekçe olamaz.
Ancak; hükümlünün, TCK.nun 141. maddesini de içerecek biçimde aynı Kanunun
146/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı dosyada mevcut karardan
anlaşıldığından, sonuç itibarıyla davanın reddi yasaya uygundur.
(466 s. KDYTK. m. 1, 4) (765 s. TCK. m. 141, 146/1)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
isteğinde bulunan Muzaffer'in, bu isteğinin reddine dair, (Gaziantep İkinci
Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.12.1992 gün ve 1992/60 esas, 1992/224
karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin
CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, üç aylık dava süresinin beraat
hükmünün tebliğ edilmesinden sonra başlıyacağına ilişkin yargısal kararlar,
466 sayılı Kanunun 4. maddesinin 3696 sayılı Kanunla ortadan kaldırılmış
bulunması karşısında, mahkemenin red gerekçesi yerinde değilse de; Dairemizin
dosya içerisinde mevcut 9.7.1991 gün ve 1991/2756-2848 sayılı kararında da
belirtildiği üzere hükümlünün TCK.nun 141. maddesinide içerecek biçimde aynı
Kanunun 146/1. maddesi uyarınca İzmir İki Numaralı Sıkıyönetim Askeri
Mahkemesi'nin kesinlemiş 17.4.1984 gün ve 1984/52 sayılı kararıyla
cezalandırıldığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle yasa ve usule
uygun görülen kararın isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 26.10.1993 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
