 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
93/3446 93/4232
Özet:Yabancı mahkeme kararının tenfizini isteme gecikmesinde sakınca
umulan işlemlerden değildir.Vekaletname verilmeden bu dava açılamaz.
Daha önce bir tarafa hukuki yardımda bulunan avukat diğer tarafın
vekaletini kabul edemez.Hakim bu hali resen gözetmelidir.
Temyiz eden:Davalı
Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
1-"Vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve
yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadar ki gecikmesinde zarar
umulan hallerde mahkeme,vereceği kesin bir süre içinde vekaletnamesini
getirmek şartıyla vekilin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin
verebilir. Bu süre içinde vekaletname getirilemez veya aynı süre içinde asil,
yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse, dava
açılmamış sayılır ve yapılan işlemler hükümsüz kalır" (HUMK.67/1).
Zeynep Üster vekili olarak bu davayı açan Avukat Ayşe Okyay
dava dilekçezsi ile birlikte vekaletnamenin aslı veya suretini vermediği gibi
müvekkili de yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmemiştir.
Davada, niteliği itibariyle,geciktirmede zarar umulan bir hal de söz konusu
olamaz. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilecek yerde işin esası
incelenip redde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Avukat "aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş
veya mütelaa vermiş olursa" kendisine teklif edilen işi red etmek zorunda
olup, (Avukatlık Kanunu 38) Kanunun kamu düzeni amaca ile koyduğu bu kuralı
hakim görevi gereği resen gözetmek zorundadır. Davacı vekili sıfatıyla davayı
açan avukat Ayşe Okyay'ın davalı vekili olarak tayin edildiğine dair
vekaletnamesi ile 26.6.l992 gününde vaki yenileme talebi kabul edilerek
davaya devam edilmesi de usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Davalı tarafın temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulü ile
hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine
yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.26.4.l993
Başkan Üye Üye Üye Üye
T.Alp N.Turhan H.Dinç Ö.Aksoy A.İ.Özuğur
|
