 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1993/3441
K. 1993/7618
T. 11.5.1993
* ORMAN SUÇU
* ZAMANAŞIMI
* İŞGAL VE FAYDALANMA
ÖZET : Mahallinde yapılan keşif sonrası rapor düzenleyen uzman bilirkişi;
yerin eski orman açması olup, çit yapımı için kesilen çamların da 7-8 yıl
önce kesildiklerini bildirmiş olmasına göre, sanığın tarla açma eyleminin
zamanaşımına uğradığı, tutanak düzenlendiği tarihte devam edegelen eyleminin
ormanda işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden Orman Yasasının
93/1. maddesi yerine, yazılı madde ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Remzi hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 93/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten
1.825.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Kargı
Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1992 günlü ve 68/137 sayılı hüküm
sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen
evrak C. Başsavcılığı'nın 8.3.1993 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve keşif ve
bilirkişi raporuna, gerekçeye göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Mahallinde yapılan keşif sonrası rapor düzenleyen uzman bilirkişi; yerin eski
orman açması olup, çit yapımı için kesilen çamların da 7-8 yıl önce
kesildiklerini bildirmiş olmasına göre, sanığın tarla açma eyleminin
zamanaşımına uğradığı, tutanak düzenlendiği tarihte devam edegelen eyleminin
ormanda işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden Orman Yasasının
93/1. maddesi yerine, yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 11.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
