 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/340
K. 1993/5597
T. 23.12.1993
* BORÇLUNUN TEMERRÜDÜ
* TAZMİNATDA TENKİS
ÖZET : Alacaklı kişinin; karşılıklı taahhütleri içeren akitden dönebilmesi
için, ihtarname keşide ederek, borçluyu temerrüde düşürmesi gerekir.
Aksi takdirde, borçlunun tazminat talep edebilme hakkı varsa da; hazırladığı
malzemenin başka işte kullanılmasının mümkün olup olmadığı konusunda,
bilirkişi raporu alınmalıdır.
(818 s. BK. m. 106, 43, 44)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından
istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla;
dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasında; davalıya ait işyerine, davacı tarafça önce normal cam ve
sonradan da ısıcam takılması konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının normal
camları taktığı, ancak ısıcamın takılmadığı konusunda bir uyuşmazlık
bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının ısıcam hazırlamasına rağmen davalı
şirketin başka bir firmaya yaptırılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini
isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı savunmasında davacının ısıcamları bir
süre beklenmesine rağmen takmaması nedeniyle başka birisine taktırdığını
belirtmiş ise de, davacı yüklenicinin edimini yerine getirmemesi halinde BK.
m. 106 uyarınca ihtarname keşide etmek suretiyle borcun ifa edilmesi için
münasip bir süre vermesi gerekir. Davacı bu konuda temerrüde düşürülmeden
akitten dönülmüş olması nedeni ile davacı tazminat istemekte haklıdır.
Nevarki tazminat miktarı belirlenen davacının davalı şirket için kesip
ayırdığı ısı camların başka bir yerde kullanılmasının mümkün olup olmadığı da
gözetilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alınarak zararın saptanması ve
hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirdi. Mahkemece
yukarıda açıklanan bütün bu hususlar nazara alınmaksızın yazılı olduğu
şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına
(BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davacıya geri verilmesine, 23.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
