 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1993/3403
K. 1993/5144
T. 6.5.1993
* GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK
ÖZET : "Hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunun" oluşabilmesi için ödeme
emrinin tebliğnameden sonra borçlunun İİK.nun 74. maddesi içeriğine uygun
beyanda bulunması ve bu beyanın aksinin saptanması gerektiğinden; sanığın
verdiği mal beyanının ise açıklanan madde içeriğine uygun olmadığı
anlaşıldığından suç oluşmaz.
(2004 s. İİK. m. 338/1, 74)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda;
İİK.nun 338/1. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne
dair, (Gediz İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.1992 gün ve 72 Esas, 77
Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.4.1993
günü Daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
İİK.nun 338. maddesinde yazılı "Hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunun"
oluşabilmesi için ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun aynı Yasanın 74.
maddesi içeriğine uygun beyanda bulunması ve bu beyanın aksinin kesin biçimde
saptanması gerektiği, olayda ise sanığın verdiği mal beyanının açıklanan
madde içeriğine uygun bulunmadığı bu nedenle de şikayete konu suçun
unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı
verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.5.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
