 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1993/336
K. 1993/776
T. 13.4.1993
* ADAM ÖLDÜRMEK
* TAAMMÜT
* İZİNSİZ SİLAH TAŞIMAK
* HÜCRE CEZASI
ÖZET : 1- Yıllık iznini geçirmek üzere gelen Hacı Mustafa'nın maktüllerden
birini veya her ikisini öldürme kararı verip, bu kararında sebat ve ısrar
göstererek fiili irtikap ettiği hususu açıklığa kavuşmamış, olay günü pazar
yerinde tesadüfen karşılaşmaları sonrası ani bir karar ile bu eylemi
gerçekleştirilmiş olabileceği ihtimali melhuz bulunduğu cihetle, TCK.nun
450/10. madde ile ceza tertibi yeterli olacak iken suça taammüt vasfı
izafesi,
2- 3831 sayılı Kanunla 6136 sayılı Kanuna ek geçici 8. madde eklenmiş olmakla,
silahını teslim eden sanığın izinsiz silah taşıma suçundan hukuki durumunun
bu madde kapsamında değerlendirilmesi lüzumundan zuhul olunması,
3- TCK.nun 76. maddesine muhalif olarak sanığa müebbet ağır hapis cezasına
inzimam eden, her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza nedeniyle ayrı ayrı
hücre cezası tayini gerekirken 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yaralama
suçlarından tek kalemde bu cezaya hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 450/10, 76) (6136 s. ASK. ek geçici m. 8)
Cumali ile Mithat'ı taammüden ve de kangütme saiki ile ayrı ayrı öldürmekten,
Ahmet'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hacı
Mustafa'nın, yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanık
Kenan'ın üzerine atılı müsnet suçlardan beraatine ilişkin, (Kozan Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 22.10.1992 gün ve 83/103 sayılı hükmün kendisine ait
mahkumiyet ciheti sanık Hacı Mustafa ile silahtan maada kısmı müdahiller
taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşma da talep
etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası
Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık
hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar
tesbit edildi:
A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hacı Mustafa'nın
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kan
gütme saikine dayalı suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep
bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
sanık Kenan hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve
derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya
göre verilen hükümden bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan
sanık Hacı Mustafa ve duruşmalı incelemede vekilinin suçta kangütme vasfı
bulunmadığına ve tahrikin varlığına, eksik incelemeye, müdahillerin Kenan
hakkında sübuta, Hacı Mustafa hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması
gereğine değinen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle
Kenan hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA).
B- Hacı Mustafa hakkındaki diğer temyiz itirazlarının tetkikinde;
1- Sanığın amcası ve kayınpederi olan Sebahattin'in 1985 yılında bu olayımızın
maktullerinden Cumali'nin oğlu ve Mithat'ın kardeşi Mehmet tarafından
öldürülmesi nedeniyle aileler arasında kan davası bulunduğu belirlenmekle
beraber, memleketine yıllık iznini geçirmek üzere gelen Hacı Mustafa'nın
maktullerden birini veya her ikisini öldürme kararı verip bu kararında sebat
ve ısrar göstererek fiili irtikap ettiği hususu açıklığa kavuşmamış, olay
günü pazar yerinde tesadüfen karşılaşmaları sonrası ani bir karar ile bu
eylemi gerçekleştirmiş olabileceği ihtimali melhuz bulunduğu cihetle TCK.nun
450/10. madde ile ceza tertibi yeterli olacak iken, suça ayrıca taammüd vasfı
izafesi,
2- 11.7.1992 tarihinde yürürlüğe giren 3831 sayılı Kanunla 6136 sayılı Kanuna
ek geçici 8. madde eklenmiş olmakla silahını teslim eden sanığın izinsiz
silah taşıma suçundan hukuki durumunun bu madde kapsamında değerlendirilmesi
lüzumundan zuhul olunması,
3- TCK.nun 76. maddesine muhalif olarak sanığa müebbet ağır hapis cezasına
inzimam eden, her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza nedeniyle ayrı ayrı
hücre cezası tayini gerekirken 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yaralama
suçlarından tek kalemde bu cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahiller ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla varit
bulunmuş olmakla hükmün tebliğname veçhile (BOZULMASINA), 13.4.1993 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
