 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/3340
K. 1993/16200
T. 11.10.1993
* MUTAD NİŞAN HEDİYELERİ
* HEDİYEDE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
ÖZET : 23.10.1990 tarihinden sonra nişanın bozulması halinde; mutad dışı olan
hediyelerin mevcutsa aynen, değilse bilirkişinin belirlediği bedel olarak
iadesi icabeder.
(743 s. MK. m. 86)
Dava dilekçesinde, nişanın bozulması nedeniyle 5.450.000 lira tutarındaki
hediyelerin aynen veya bedelen faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan
tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm,
davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün
kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair
temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece uygulanan TMK.nun 86. maddesi, 23.11.1990 tarihinde
yürürlüğe giren 3678 sayılı Kanunla değiştirilmiş olup, nişan hediyelerinden
yalnızca mutad dışı olanların geri istenebileceği hükmü getirilmiş
bulunmaktadır.
Bu bakımdan, öncelikle sözü edilen yeni hükmün uygulanıp uygulanamıyacağı
yönünden nişanın bozulduğu tarihin saptanması gerekir.
Nişan, 23.11.1990 tarihinden sonra bozulmuş ise; o zaman anılan kanun
maddesinin yeni hükümleri uygulanacağından, dava konusu yapılan ve altın
ziynet eşyalarından oluşan hediyelerin (itiraz vaki olduğu takdirde) dava
tarihindeki değerleri de bilirkişi aracılığıyle tesbit edilerek bunların
mutad dışı olup olmadığının usulünce belirlenmesi ve ancak mutad dışı
olanlarının (mevcutsa aynen, değilse bedel olarak) iadesine karar verilmesi
icabeder.
O halde, belirtilen şekilde işlem ve incelemeler yapılarak sonuçlarına uygun
bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile hüküm
kurulması doğru değildir.
Kabule göre de; davada hiçbir delil toplanmadığı halde, kararın gerekçe
bölümüne (tarafların tüm delilleri dosyaya celp ve tetkik edilmiştir)
sözlerinin yazılması dosya kapsamına aykırıdır.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
