 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
93/3306 93/4092
Özet:Yabancıların adresleri ülkelerinden araştırılmadan ilanen
tebligat yoluna gidilemez.
Temyiz eden:Hazine
Taraflar arasındaki verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
Yunanistan uyruklu davalılar, kendilerini vekilli temsil etmek üzere
vekaletname vermişlerdir.Ancak vekaletname l969 yılında düzenlendiğinden
aradan geçen 20 yıl gibi uzun bir süre için vekalet verenlerle vekil arasında
oluşan iç ilişkiler ve gerekirse asillerin halen hayatta olup olmadıklarının
anlaşılması yönünden, vekilden yeni tarihli vekaletname istenmiş, ibraz
edilemediğinden vekil duruşmadan çıkarılmış dairemiz bu durumda asillere
tebligat yapılması gerektiğini vurğulamıştır.
Gerçekten l969 tarihinden bu güne dek geçen 24 yıllık uzun süre içinde
vekil ile asiller arasındaki iç ilişki hakkında bilgi edinme ve asillerin
hayatta olup olmadıklarına dair bir bilgi alma olanağı bulunmamıştır.
Asillerin l969 yılında düzenlenen vekaletnamelerde adresleri bulunmaktadır. O
halde öncelikle dava dilekçesinin bu adrese tebligi, adreste bulunmazsa veya
yeni adres tesbitinin imkansızlığının belirlenmesi halinde davalıların
bulunduğu ülkelerin Türkiyedeki Elçiliklerine yazılarak adreslerinin kendi
yasal kurallarına göre tesbit edilip bildirilmesinin istenmesi, bu yollada
adres tesbitinin mümkün olmaması halinde ilanen teblige karar verilmesi
gerekirken Yunanistanda bulunan ve oranın vatandaşı olan
davalıların Türkiyedeki sınırlı yetkili güvenlik görevlileri aracılığı ile
adres araştırması yapılması ve Yunanis tandaki adreslerden yapılan
soruşturmaya dayalı olmayan, güvenliğin İstanbul ili ile sınırlı
araştırmasıyla yetinilip, davalıların adreslerinin meçhul olduğunun kabuliyle
tebligatın ilanen yapılması usul ve yasa hükümlerine aykırıdır. Zira Hukuk
Usulü Muhakemeleri Kanununun 73.maddesi gereği yasal ayrıcalıklar dışında
hakim iki tarafı dinleme den veya iddiayı ve savunmalarını bildirmek üzere
yasal kurallara uyğun olarak yargılamaya davet etmedikçe hüküm kuramaz. O
halde mahkemece yapılacak iş öncelikle davalıların ibraz edilen
vekaletnamelerindeki adreslerine dava dilekçesinin tebliğ edilmesi tebligin
adres değişikliği nedeniyle yapılamaması halinde, tabi oldukları Elçilik
aracılığı ile adres araştırması yapılıp sonucuna göre işlem yapmaktan
ibarettir. Bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
2-Kabul yönünden de tapu yasasının 35.maddesi uyarınca hukuki
karşılıklılık yanında eylemli (fiili) karşılıklığın araştırılmamış olması ve
karşılıklılığın miras bırakanın ölüm tarihindeki yasal
kurallara göre araştırılması gerektiğinin düşünülmemiş olması da doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar
verildi.22.4.l993
Başkan Üye Üye
Üye Üye
T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç Ö.Aksoy
|
