 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/3295 93/5354
ÖZET : Altın bilezik ve altın liranın mislen iadesine karar
verilmelidir.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388.maddesi uyarınca hüküm bölümünde
herhangi bir duraksamaya yer verilmeyecek şekilde taraflara yüklenen borç ve
tanınan hakların açıkca belirlenmesi gerekir. Davalıdan alınmasına karar
verilen bileziklerin gramı ve nitelikleri ile sarı liranın adı niteliği
belirtilmemiştir. Altınların evlilik sırasında bozdurulduğu belirtilmiş
olduğu dikkate alınıp l9.2.l947 gün ve 7 sayılı inançları birleştirme kararı
benzetme yolu ile gözönünde bulundurularak bileziklerin düz olduğuna liranın
ise reşat olduğuna ilişkin tanıklığada değer verilerek yargının alışılagelmiş
örf ve adetlerine göre altınların cinsi, gramı ve niteliği bilirkişiye tesbit
ettirdikten sonra aynen iade isteği içinde mislen iadesine karar verilmesi
gerekirken eksik inceleme ile duraksamaya yer verilecek şekilde hüküm
kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.5.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
