Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



         T.C.
       YARGITAY
   15.HUKUK DAİRESİ
         
 Esas           Karar
-----          ------
1993/3283     1994/1510


                      Y A R G I T A Y   İ L A M I                      

Mahkemesi     : ANKARA Asliye 11.Hukuk Hakimliği
Tarihi        : 24.2.1993
Numarası      : 1991/624 - 1993/106

Davacı-karşı davalı: Mamak Belediye Başkanlığı Vekili
                     Avukat Deniz Uzel Tomur
Davalı-karşı davacı: 1)C.G.T. İnşaat A.Ş.
                     2)Soylu İnşaat Ltd.Şirketi-Girişim Ortaklığı
                       Vekilleri Avukat Nedim Çağlar
İhbar Olunan  : Fuat Yılmaz

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Mamak
 Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi
 içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği
 konuşulup düşünüldü:

                       - K A R A R -

	Dosya kapsamından; gerçeğe aykırı şekilde tutanak düzenlemek suretiyle
 davalı yükleniciye fazla ödeme yapıldığı ileri sürülerek belediye görevlisi
 Fuat Yılmaz hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan ceza davası açıldığı
 anlaşılmaktadır. Gerçekten ceza davası sonunda ödemeye esas alınan
 tutanakların sahte olduğunun anlaşılması halinde ceza davasının bu davayı
 etkiliyeceği açıktır. Bu durumda ceza davası sonucu beklenerek ve dosyası
 celb edilerek ceza davasındaki delillerle birlikte takdir olunup davanın
 sonuca bağlanması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddedilmesi doğru
 görülmemiştir.
	SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
 hükmün BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz edene
 geri verilmesine, 10.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye           Üye            Üye          Üye
M.S.Aykonu    İ.Ulusoy     Ali M.Çiftçi    E.Ertekin    A.Güneren
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini