 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1993/3272
K. 1993/3635
T. 13.10.1993
* ZİMMETİN OLUŞMAMASI
* SAHTECİLİK
* GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
ÖZET : Tekel'de memur olan sanığın, Tekel 2000 Sigarası'nı iskontosuz olarak
bayi olmayan kişilere satma yetkisi bulunmadığı halde, sigaraları etiket
fiyatı üzerinden satıp bayi satış fiyatı üzerinden irad kaydetmek suretiyle
hasıl olan fiyat farkı kadar menfaat sağladığı eylemde, İdarenin bir zararı
olmadığı nazara alınarak bayiler adına düzenlenen belgelerin aldatıcılık
yeteneği varsa sahtecilikten, aksi takdirde görevi kötüye kullanmaktan
cezalandırılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 202, 339, 240)
.................. Tekel Pazarlama ve Dağıtım Memuru olarak çalıştığı sırada,
adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Durmuş'un yapılan yargılaması
sonunda; TCK.nun 202/1-3, 80, 219/3-son, 59. maddeleri gereğince bir sene üç
ay onaltı gün ağır hapis, 198.444 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve
müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Seydişehir Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 9.3.1993 gün ve 1992/61 esas, 1993/16 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin yasal süre geçtikten sonra vaki olan duruşma isteminin
CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız olarak
yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre sair itirazların reddine. Ancak:
............... Tekel Pazarlama ve Dağıtım İdare Memuru olarak görev yapan
sanığın, Tekel 2000 Sigarası'nı iskontosuz olarak bayii olmayan kişilere
satma yetkisinin bulunmadığı dosya içerisinde bulunan Tekel Genel
Müdürlüğü'nün cevabi yazıları içeriğinden anlaşılmış olması karşısında,
sigaraları etiket fiyatı üzerinden satıp bayi satış fiyatı üzerinden irat
kaydetmek suretiyle hasıl olan fiyat farkı kadar menfaat sağlamasından ibaret
eyleminde idarenin bir zararı olmadığı nazara alınarak bayiler adına
düzenlenen belgelerin aldatıcılık yeteneği olup olmadığı da araştırılıp
saptandıktan sonra varsa, sahtecilikten; aksi takdirde görevi kötüye
kullanmaktan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde zimmetten
mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi
(BOZULMASINA), 13.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
