 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1993/3136
K. 1994/4697
T. 25.4.1994
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* HUSUMET
ÖZET : Kadastro tesbitine itiraz davaları, adına tesbit yapılan kişi aleyhine
açılır. Sonradan tesbit edilen gerçek hasmın dahili dava yoluyla davaya
katılması veya ıslah yoluyla hasım değiştirilmesi mümkün olmadığından, yanlış
kişiye husumet yöneltilerek açılan davanın reddi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 38, 73, 83)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması
sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı
Yönetim tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler
incelenip, gereği düşünüldü:
Davacı Yönetim; Karacasu-Bereketli'de bulunan 417 ada, 1 parsel sayılı
taşınmazın tesbitine itiraz etmiş, Yerel Mahkeme davayı reddetmiş; hüküm,
davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişme konusu parsele ilişkin kadastro tutanağı Ahmet adına düzenlenmiş;
30.12.1991 ila 29.01.1992 tarihinde askı ilanına çıkartılmış olup, Yönetim bu
süre içerisinde dava ile ilişkisi olmayan Veli'ye husumet yöneltmek suretiyle
dava açmıştır. Gerek 3402 sayılı Yasada gerekse HUMY.de husumetin yanlış
kişiye yöneltilmesi halinde, gerçek hasmın belirlenmesinden sonra bu kişinin
dahili dava yolu ile davaya katılmasına olanak sağlayan bir hüküm
bulunmamaktadır. Islah suretiyle hasım değiştirilemeyeceğine göre, tutanak
kesinleşmiştir. Yönetimin kayıt malikine karşı genel mahkemelerde dava açma
hakkının saklı bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi
gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek
halinde Yönetime iadesine, 25.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
