 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1993/3040
Karar No:1993/3280
Tebliğname No: 5/41848
1983 doğumlu Canan Sarıkoç'un mayubiyetini müstelzim şekilde ırzına
geçmekten ve ırzına tasaddide bulunmaktan sanık Kazım Demirel in yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 415/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasıyla
mahkumiyetine, mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmek suçundan
beraetine dair (TRABZON) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.2.1993 gün ve
1991/190 Esas, 1993/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca
incelenmesi müdahil ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle sanık vekilinin duruşma
isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme
yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak tecelli eden kanaat ve
takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde
görülmediğinden reddine,
Ancak;
Herne kadar dosyada bulunan Adli Tıp 4.İhtisas Kurulunun 24.8.1992
günlü raporunda 25.9.1983 doğumlu olan mağdure Canan Sarıkoç'un 1991 Ocak ayı
içerisinde 7 yaşını ikmal etmiş olması nedeniyle mağduresi bulunduğu ırza
tasaddi suçunun ahlaki redaetini idrak edip mukavemete muktedir bulunduğu
açıklanmış ve mahkemece buna göre uygulama yapılmış ise de, Adli Tıp Kurumu
daha sonraki raporlarında ahlaki tecavüze uğrayan çoçukların ancak 11 yaşın
bitiminden ve 12 yaştan gün almalarından sonra mağduru bulundukları olayın
ahlaki kötülüğünü müdrik ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olacakları
doğrultusunda görüş değişikliği yapmış olduğundan (Adli Tıp Kurumu Genel
Kurulunun 18.3.1993 gün ve 1149, 930111, 45/19 sayılı kararı) suç tarihinde 8
yaşı içerisinde bulunan mağdure Canan'ın bu yaşı nedeniyle Adli Tıp
Kurumundan yeniden görüş sorularak müdrik ve muktedir olmadığı bildirildiği
takdirde sanık hakkında TCK.nun 415. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması
gerekeceğinden ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.9.1993
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Koçulu A.Saysel G.Kınık A.Öncül N.Apaydın
|
