 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/3038
K. 1993/10410
T. 27.12.1993
* MERA VE YAYLAYA VAKİ ELATMANIN ÖNLENMESİ
* YETKİLİ MAHKEME
ÖZET: İki köy arasındaki mera ve yaylaya vaki elatmanın önlenmesi davalarında,
köy sınırnamesinin uygulanma zorunluluğu olmadığı gibi, bir köyün yayla ve
merasının bir başka köyün sınırları içinde bulunması da mümkündür. Bu
davalar, nizalı mera ve yaylanın bulunduğu yer (mahal) mahkemesinde görülür.
Nizalı taşınmazın evvelce bir başka ilçenin sınırları içinde olması ve o ilçe
mahkemesince verilmiş bir kararın bulunması, sonradan açılan davanın da aynı
yer mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bu nedenle, yetkili mahkemenin
belirlenmesi için, öncelikle taşınmazın son olarak hangi ilçenin sınırları
dahilinde kaldığının tesbiti gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 13)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.6.1989 gününde verilen dilekçe
ile müdahalenin men'i ve kal' istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda,
davanın kabulüne dair verilen 23.12.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
davalı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, Sarıca Köyü Yaylası'na elatmanın önlenmesi isteminden ibarettir. Mer'a
ve yaylaya elatmanın önlenmesi davalarında, köy hudutnamelerinin uygulanması
zorunluluğu 31.5.1965 gün ve 4/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile
kaldırılmıştır. Bir köyün başka köyün sınırları içerisinde yayla ve mer'ası
bulunabilir. Taraflar arasındaki 1958 yılında hükme bağlanan davadan sonra
köy sınırları değiştirilmiştir. Bu cümleden olarak savunmaya göre nizalı
yerin Kelkit Kazası sınırları içerisinde kaldığı ve mahkemenin yetkisiz
bulunduğu ileri sürülmüştür. Eğer bu husus incelenir ve savunma da doğru
çıkarsa evvelki hükmün Şiran'da verilmesine rağmen bu davada yetkili mahkeme
Kelkit olabilir. Bu usuli iş üzerinde durulup bir sonuca varılmadan yazılı
olduğu üzere karar verilmesi doğru görülmemiştir.
S o n u ç: Yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının
kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün (BOZULMASINA), başka yönlerin
incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana
iadesine, 27.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
