 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1993/3-176 1993/219 3/89750
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 3.Ceza Dairesi
Mahkemesi : Keles Sulh Ceza
Günü : 7.10.1992
Sayısı : 29-43
Davacı : K.H.
Sanık : İsmail Şahan
Davaya katılan : Keles Orman İşletme Müdürlüğü
6831 Sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık İsmail
Şahan'ın beraatine ilişkin Keles Sulh Ceza Mahkemesince 18.9.1991 gün ve
61-41 sayı ile verilen kararın, katılan tarafından temyizi üzerine dosyayı
inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 22.6.1992 gün ve 4950/8011 sayı ile;
(Sanık, konusu yeri Gülsüm Nilüfer adlı kişinin istemi üzerine
karşılığı traktörü ile sürdüğünü ileri sürmesine, savunmanın tanık Gülsüm
Nilüfer tarafından da doğrulanmasına, mahallinde yapılan keşifte sözkonusu
sahanın orman tahdidi içinde kaldığı ve orman tahdit hattını gösteren sınır
taşlarının da arz üzerinde mevcut olduğunun belirlenmesine göre, Gülsüm
Nilüfer hakkında dava açılması sağlanarak, yargılamanın birlikte yürütülmesi
ve kanıtların takdiri ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin
gözetilmemesi) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkeme ise 7.10.1992 gün ve 29-43 sayı ile; (ihbarcı ile eşinin
anlatımları mahkumiyete yeterli değildir. Gülsüm Nilüfer ise, sanık
tarafından süçrüldüğü ileri sürülen yerin sınırlarını dahi gösterememiştir. O
halde sanığa talimat verdiği söylenemez. Bu nedenle Gülsüm Nilüfer hakkında
dava açılması sanığın durumunu etkilemez) Açıklaması ile önceki kararda
direnmiştir.
Bu kararda katılan tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya
Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 18.6.1993 gün ve 89750 sayılı
tebliğnamesiyle, Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca
okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanığa Orman alanı
olduğu iddia edilen yeri sürmesi konusunda talimat verdiği ileri sürülen
Gülsüm Nilüfer hakkında, dava açılması sağlanarak, kanıtların birlikte
değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekip gerekmediği
hususundadır.
Sanığın 1000 M2 Devlet Ormanını traktörüyle sürdüğü, 29.10.1989 günlü
suç tutanağı sanığın kaçamaklı kabulü, ihbarda bulunan İbrahim Azman ve eşi
Şerife Azman'ın yeminli anlatımları, 29.4.1991 tarihinde yapılan keşifte
görüşüne başvurulan bilirkişiler Erol Duman ve Kenan Güner'in raporları ve
tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır.
Ancak, kuruldaki müzakere sırasında soruşturmanın genişletilmesine
gerek bulunup bulunmadığı hususunda görüşler ileri sürüldüğünden bu husus
CYUY.nın 384 ncü maddesi uyarınca mesele (sorun) niteliğinde olduğundan
öncelikle oylanmış ve yasal oyçokluğuyla, soruşturmanın genişletilmesine
diğer bir anlatımla Gülsüm Nilüfer hakkında dava açtırılması ve açılacak dava
ile derdest davanın birleştirilmesi hususlarına gerek ve yer bulunmadığına
karar verilmiştir.
Bu aşamadan sonra davanın esası hakkında yapılan oylamada, sanığın
üzerine yüklenen suçun sübuta erdiği ve yasal unsurlarıyla oluştuğu
benimsenmiştir.
Bu itibarla direnme kararının esastan bozulmasına karar verilmelidir.
Karşı oy kullanan kurul üyeleri direnme kararının haklı nedenlere
dayandığını ileri sürmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere sanığın suçu sabit görüldügünden
katılanın temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile, direnme kararının istem
gibi BOZULMASINA, 4.10.1993 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Birinci Başkanvekili 2. C.D.Bşk. 8.C.D.Bşk. 1.C.D.Bşk.
Mehmet Uygun A.Kılıçcıoğlu M.Aksoy T.Güven
10.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk. 9.C.D.Bşk. M.Z.Turan
H.Doğan C.Karakoç D.Tavil
M.N.Ünver M.B.Tüzinal C.Özdikiş A.Saysel
M.Ertuğrul M.V.Benli A.İ.Hekimoğlu A.R.Coşkuntürk
M.İ.Ünal B.Kızıltan O.Şirin Ş.Erol
Y.Turan İ.Yücel M.F.İnan S.Erkan
Ö.Göğüş
|
