 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1993/297
K. 1993/1133
T. 26.1.1993
* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
* TEBLİGATIN BORÇLU VEKİLİNE YAPILMASI
ÖZET : İlamlı takipte cezai sonuç doğurması bakımından tebligatın ilamda
yazılı borçlu vekiline değil, şikayet olunan asıl borçluya yapılmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 337)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Erol'un yapılan yargılanması sonunda;
İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne
dair, (Pendik İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.9.1992 gün ve 159 esas, 272
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
6.1.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
İlamlı takipte hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline
tebligat yapılması yasal ise de cezai sonuç doğurması yönünden şikayet olunan
asıl borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve vekilin ihmalinden sanığın
sorumlu tutulamıyacağı da gözetilmeden yazılı şekilde yüklenen suçtan
mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
