 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1993/2802
K. 1993/4270
T. 28.6.1993
* İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZ
* ANLAŞMAZLIĞIN HUKUKİ MAHİYETTE
OLMASI
ÖZET : Kaçak elektrik kullandığı tesbit edilen muterizin tükettiği
elektrik üzerinden hesap ve fatura düzenlenerek ödeme yapması istendiğine
göre, anlaşmazlık hukuki mahiyette olup bu konuda itirazın tetkiki Sulh Ceza
Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle itirazın reddi gerekir.
(Elektrik Trf. Yön. m. 51)
İdari para cezasına itirazda bulunan Cemil'in talebiyle yapılan duruşma
sonunda; itirazın reddine dair, (Aksaray Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
17.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından
süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet başsavcılığı'nın red isteyen
30.4.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar
okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kaçak elektrik kullandığı tesbit edilen muterizin, 3 Ekim 1990 gün ve 20654
sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan elektrik tarifeleri yönetmeliğinin 51.
maddesi uyarınca tütekttiği elektrik üzerinden hesap ve fatura düzenlenerek
ödeme yapması istendiğine göre, anlaşmazlık hukuki mahiyette olup, bu
konudaki itirazın tetkiki Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girmediği cihetle
bu gerekçelerle itirazın reddi yerine, yazılı gerekçelerle itirazın reddine
karar verilmesi,
Yasaya aykırı, muteriz vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görüldüğünden kararın isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.6.1993 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
