Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/2723
	K.	1993/4113
	T.	19.10.1993

*  TRAFİK KAYDI İPTALİ 
*  İDARİ İŞLEM 
*  ARAÇ SATIŞI
*  NOTER SENEDİ

ÖZET : Hacizden önce, borçlu tarafından, noter senediyle üçüncü kişiye satılan
 araç hakkında, istihkak iddiasının reddi davasını açmak isteyen davacının;
 satışın iptali davası açmamış olması halinde, öncelikle; borçlunun, hacze
 kabil malı bulunmadığını, aciz belgesiyle isbatlaması gerekir.

Mahkeme, idari işlem niteliğindeki trafik kaydının iptaline karar veremez.

 (2004 s. İİK. m. 97/a, 105, 143)

Hükmün temyizen tetkiki davalı üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve
 temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki
 kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 Dava; üçüncü kişi adına trafikte kayıtlı araç üzerindeki bu kişinin istihkak
 iddiasının reddi isteği ile açılmış olup, mercice davanın kabulüne karar
 verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Haciz 21.2.1990 tarihinde konulmuştur. Dava konusu araç 6.11.1989 tarihinde,
 yani hacizden önce noter senediyle borçlu tarafından davalı üçüncü kişiye
 satılmış ve trafikte bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı alacaklı, bu
 satışın iptali için bir dava açmamıştır. Satış, hacizden önce geçerli olarak
 yapılmış bulunduğundan, davacı alacaklının bu satışın iptalini talep ve dava
 etmesi gerekir. Bunun için ise borçlu hakkında yapılan icra takibinin haczi
 kabil mal bulunmadığından dolayı sonuçsuz kaldığının, aciz belgesiyle
 saptanması gerekir. Mercice bu yönler dikkate alınmadan davacı alacaklının
 davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, ayrıca
 talep olmadığı halde ve idari işlem niteliğinde olan trafik kaydının iptaline
 karar verilmesi dahi, kabul şekli bakımından doğru görülmediğinden hükmün
 bozulması gerekmiştir.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın (BOZULMASINA),
 ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı üçüncü kişiye
 geri çevrilmesine, 19.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini