 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/2692
K. 1993/3305
T. 21.4.1993
* MEMURA GÖREV SIRASINDA DİRENMEK
ÖZET : İşlediği yaralama eyleminden üç gün sonra savcılıkça dinlenmek için
çağrılan sanığın kendisini karakola götürmek isteyen yakınan polise yaralama,
tehdit ve sövme suretiyle direnme eyleminin bütünüyle TCK.nun 258/3-4.
maddelerine uyduğu gözetilmeden ve aynı maddenin 4. fıkrasının uygulanıp
uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 258/3-4)
Görevliye sövme ve yaralama suçlarından sanık Necdet hakkında, TCY. nın 266/1,
456/4; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 420.000 lira ağır para
cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Bursa Beşinci
Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/39 esas, 1992/364 karar sayılı ve
13.5.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Necdet tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
6.4.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.4.1993 tarihinde Daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
1- Yaralama suçuyla ilgili kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine
göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından CYY.nın 317. maddesi
uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine,
2- Diğer suçla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
İşlediği yaralama eyleminden üç gün sonra savcılıkça dinlenmek için çağrılan
sanığın kendisini karakola götürmek isteyen yakınan polise yaralama, tehdit
ve sövme suretiyle direnme eyleminin bütünüyle TCY.nın 258/3-4. maddelerine
uyduğu gözetilmeden ve aynı maddenin 4. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı
tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Necdet'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 21.4.1993
tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
* Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.9.1992 ve 205/228 sayılı kararına yazdığım
karşı oydaki gerekçelerle çoğunluk görüşüne katılmıyorum (Yargıtay Kararları
Dergisi, Mart-1993, S. 435-442).
Sami SELÇUK
Başkan
KARŞI OY
* Görevliye hakaret fiili TCY.nın 266. maddesine uyan ayrı bir suç olup bu
fiilin TCY.nın 258. maddedeki direnme suçunun unsuru bulunmadığı görüşüyle
çoğunluk kararına karşıyım.
Muharrem DİNÇ
Üye
|
