 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1993/2652
K. 1993/4325
T. 9.7.1993
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* ONAMA KARARI
* 27/4. MADDEYE GÖRE HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA TAYİNİ
ÖZET : Bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar
yerinde incelenerek, sanıkların suçlarının subutu kabul edilmiş, olay
niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı
artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan hükümde bir isabetsizlik
yoktir.
1918 sayılı Kanunun 27/4. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı ceza tayini için
gerekli 30.000.000.- liralık sınır değişikliği yapılarak 565.000.000.- liraya
çıkarılmış ise de, bu değişiklik 18.6.1993 tarihinden sonra işlenen suçlara
ilişkin davalarda nazarı itibara alınması gerektiğinden sanığın tahliye
istemi reddedilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 27/2-3-4) [Bakanlar Krl. K.- 93/4473 s. (18.6.1993
Ta.)]
Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar; Victor ile Sergei haklarında yapılan
duruşma sonunda; sanıkların 1918 sayılı Kanunun 27/2-3, 33/son, 49/2, 41;
TCK.nun 59/2, 31, 33; 1918 sayılı Kanunun 27/3 ve 47. maddeleri gereğince
sanıkların hükümlülüklerine, suç konusu malların zoralımına dair, (Edirne
Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.3.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından süresinde ve sanık Sergei
yönünden de duruşma talebinde bulunulan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın onama isteyen 28.4.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
verilmekle; sanıklar hakkında tayin olunan cezaların nev'i ve miktarı
itibariyle temyiz incelemesinin sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmasına
karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve
sanık vekili savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde
incelenerek, sanıkların suçlarının subutu kabul edilmiş, olay niteliğine ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve
azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir
isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanıklar ve vekillerinin yerinde
görülmeyen temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında öne
sürdükleri temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar hakkındaki hükmün
tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2.188.000.- lira nisbi temyiz onama
harcının sanıklardan Sergei tamamından, Victor ise 729.300.- lirası ile
sınırlı olmak kaydıyla müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle alınmasına,
18.6.1993 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 93/4473 sayılı
Bakanlar Kurulu Kararı ile 1918 sayılı Kanunun 27/4. maddesinde, bu maddenin
verdiği yetkiye istinaden değişiklik yapılarak hürriyeti bağlayıcı ceza
tayini için gerekli 30.000.000.- liralık sınır 565.000.000.- liraya
çıkarılmış ise de, bu değişiklik 18.6.1993 tarihinden sonra işlenen suçlara
ilişkin davalarda nazarı itibare alınması gerektiğinden yerinde görülmeyen
tahliye istemlerinin (REDDİNE), 9.7.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
