 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
7.Hukuk Dairesi
ESAS KARAR
1993/2566 1994/195
Mahkemesi :Bozova Kadastro Mahkemesi
Tarihi :13.4.993
Numarası :1976154 199327
Davacı :Fevzi Aslan ve arkadaşları
Davalı :Hazine
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde
olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 205 parsel sayılı 56375 m2. 206 parsel sayılı 52250
m2. yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı 84 ve 88 sayılı parsellere uygulanan
vergi kaydının yüzölçümü fazlası olarak davalı hazine adına tesbit
edilmiştir. İtirazları komisyonca reddedilen davacılar Fevzi ve Ömer Aslan,
vergi kaydına, miras hakkına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak
her taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacılardan Ömer Aslan'ın
ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmiştir. Mahkemece dava dosyaları
birleştirildikten sonra davanın reddine, taşınmazların davalı hazine adına
tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Fevzi Aslan ile Ömer Aslan
mirasçılarından Süleyman ve Mehmet Emin Aslan tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar zilyetliğe dayanarak dava açtığına göre davalı hazineye
karşı zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına
gerçekleştiğinin ispat külfeti davacılara düşer. Davanın niteliğine göre
zilyetlik tanıklarının mahallinde dinlenilmesi gerekir. Bu itibarla, 3402
sayılı Kadastro Kanunun 36. maddesi hükmü gereğince davacılar keşif
giderlerini karşılamak zorundadır. Diğer taraftan Tebligat Kanunun 10.
maddesine göre taraflara yapılacak tebligatlar bilinen en son adreslerine
yapılır. Davacıların bilinen son adresleri dava dilekçelerinde bildirdikleri
adrestir. Dava dilekçesinde yazılı adresin değiştiğini davacılar duruşma
sırasında mahkemeye bildirmemişlerdir. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak
keşif giderlerinin yatırılması için yapılan tebligat dava dilekçesindeki
adreslerine çıkartılmış, çıkartılan tebligat davacı Fevzi'nin yeğeni, diğer
davacıların kardeşi olan ve birlikte oturdukları tebligata verilen
meşruhattan anlaşılan Hacı Aslan'a yapılmıştır. O halde, bu şekilde yapılan
tebligatta usulsüzlük yoktur. Davacılar öngörülen süre içerisinde keşif
giderlerini özürsüz olarak karşılamamışlardır. Böylece iddialarını
kanıtlıyamamışlardır. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulması isabetlidir.
Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün
ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 105500 lira harcın
temyiz edenlerden alınmasına, 19.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Örmeci İ.Haznedaroğlu M.Yıldız A.Alyaz Y.Yasun
|
