 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
..1...HUKUK DAİRESİ
Sayı :
Esas Karar
------- l993 -------
2541 6058
YARGITAY İLAMI
Mahkemesi :Boğazlıyan As.H.H.
Tarihi :4.11.1990
Nosu :356/379
Davacı :Aysel Çağlayan vs.
Davalı :Oğuzhan Şahin
Üçüncü Şahıs :
Davacılar tarafından ,davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil
davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen
kararın, davalı vekili tarafuından süresinde temyizi üzerine idosya
incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR
Davacılar,müşterek miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazını
, mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini
ileri sürmüşler, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, sabit görüldüğünden söz edilerek davanın kabulüne karar
verilmiştir. Ne varki, dava konusu taşınmaz, Ankara hudutlarında kalmaktadır.
Bilindiği ve HUMK'nun 13. maddesinde ifade edildiği üzere taşınmaz mala
ilişkin davaların, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılması zorunludur.
Değinilen yön, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen)
gözetilmelidir. Öte yandan, muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davası
taşınmaz mala (ayni hakka) yöneliktir. O halde açıklanan ilkeler ve özellikle
HUMK'nun 13. maddesinde öngörülen kesin yetki kuralı gözetilerek yetkisizliğe
karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek hükme bağlanması doğru
değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen
nedenlerden ötürü, HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşİn alınan
harcın temyiz edene geri verilmesinei 6.5.1993 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.İ.Dimici C.Çetiner K.Öztekin T.Türkçapar E.K.Kurşun
|
