 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1993/2400
K. 1993/8529
T. 20.12.1993
* HUSUMET
ÖZET : Husumete ilişkin savunma, yargılamanın her aşamasında yapabileceği gibi
mahkemece re'sen de gözönüne alınabilir.
(1086 s. HUMK. m. 38)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İzmir Yedinci Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
verilen 22.12.1992 tarih ve 210-923 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalının maliki olduğu 07 ..... 717 plaka sayılı aracın
müveklili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı 35 ..... 6154 plaka sayılı
araca 12.11.1991 tarihinde çarparak hasara sebebiyet verdiğini, olayda davalı
aracının tam kusurlu olup hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileriye
sürerek (3.570.560) liranın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar
verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı, yargılama aşamasında davaya cevap vermemiş ve davayı takip etmemiştir.
Ancak davalı temyiz dilekçesinde olaya sebebiyet veren aracı olay tarihinden
önce başkasına sattığını belirtip satış senedini ibraz etmiştir. Husumete
taalluk eden bu savunma yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınablir.
Mahkemece, ibraz edilen satış senedi gözönünde tutularak taraflardan da buna
karşı beyanları alındıktan sonra bir karar vermek gerekeceğinden hükmün
bozulması cihetine gidilmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz
peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.12.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
