 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/2379
K. 1993/6046
T. 18.5.1993
* 3167 SAYILI YASAYA MUHALEFET
* ŞİKAYET HAKKININ MEVCUT OLMAMASI
ÖZET : Dava konusu çek fotokopisinin arka yüzünde imzası bulunmayan ve ibraz
eden hamil durumunda olmayan müdahilin şikayet hakkı da olamayacağından sanık
hakkında mahkumiyet kararı verilemez.
(3167 s. Çek. K. m. 16)(6762 s. TTK. m. 595)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şıh Fetihullah'ın bozma üzerine yapılan
yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Şişli Altıncı Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 31.3.1992 gün ve 1992/18 esas 1992/19 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.2.1993 tarihli
tebilğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
TTK.nun 595. maddesinde yazılı "cironun ciranta tarafından imzalanması
lazımdır" hükmüne göre, müdahile ait firmanın ad ve adresinin çekin arkasına
yazılması usulüne uygun ciro sayılamayacağıdan dava konusu çek fotokopisi
arka yüzünde imzası bulunmayan ve ibraz eden hamil durumunda olmayan
müdahilin şikayet hakkına haiz olmadığı dikkate alınmadan düşme kararı yerine
yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.5.1993 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
