 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/23375
K. 1994/1839
T. 3.2.1994
* KAMULAŞTIRMADA ZİLYEDLİK
* TAŞOCAĞI
ÖZET : Kamulaştırılan yer tapuda kayıtlı değilse, bedel artırım davası
açılması halinde, öncelikle; zilyedliğin tesbiti konusunda genel hükümlere
göre dava açılması için mehil verilmesi gerekir.
Kıraç arazinin, taşocağı olarak değerlendirilebilmesi için, Taşocakları
Nizamnamesi gereğince işletme ruhsatının alınmış olması gereklidir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 19) [Taş Ocakları Niz. (6 Mayıs 1317 Ta.) m. 23]
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar zemin
yönünden hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki;
1- Taşınmaz mal tapuda kayıtlı olmadığı gibi 2942 sayılı Kamulaştırma
Kanununun 19. maddesi gereğince davacının zilyedliği tesbit edilip tupaya da
tescil edilmemiştir. Öncelikle davacıya, taşınmaz malı genel hükümler
çerçevesinde dava açıp mülkiyetini iktisap ettiğine dair ilam alması için
mehil vermesi gerekirken mülkiyet sorunu halledilmeden davacı lehine hüküm
kurulması,
2- Taşınmaz malın arazi niteliğinde olduğu ve üzerinde bitki örtüsü olmadığı
kıraç arazi olup taşocağı olarak kullanıldığı bilirkişilerce bildirilmiştir.
Bir yerin taşocağı olarak değerlendirilebilmesi için Taşocakları
Nizamnamesinin ilgili maddelerine göre işletme ruhsatının alınması gerekir.
Mahkemece, bu yerin ne zamandan beri taşocağı olarak işletildiği, işletme
ruhsatının bulunup bulunmadığı, Taşocağı Nizamnamesinin 23. maddesindeki
koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik inceleme ile taşocağı
olarak değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 3.2.1994 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
