 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1993/2329
K. 1993/2738
T. 29.4.1993
* HÜKMÜN TEMYİZ KABİLİYETİ
* ÖN ÖDEMEYLE EKSİK CEZA TAYİNİ
ÖZET : Sanığa tayini gereken ceza, para cezasıyla birlikte hapis cezası da
olduğu takdirde hükmün temyiz kabiliyeti vardır.
Suç tarihine ve 3506 sayılı Yasaya göre sanığa 210.000.- lira yerine 160.000.-
lira ön ödeme tebligatı yapılarak eksik ceza tayini yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 305)[765 s. TCK. m. 119 (3506 s. K. ile dğş.)]
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Gülali hakkında yapılan duruşma sonunda;
ön ödeme nedeni ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair (Marmaris Sulh
Ceza MAhkemesi)nden verilen 18.2.1993 tarihli hükmün ve aynı yer mahkemesince
ittihaz olunan temyiz isteminin reddine mütedair 24.2.1993 tarihli kararın
Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek
dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 15.4.1993 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tayini gereken cezanın para cezası ile birlikte hapis cezası olması
nedeniyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğundan, Sulh Ceza Mahkemesinin
24.2.1993 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak esasa
yönelik incelemede;
Suç tarihine ve 3506 sayılı Yasaya göre sanığa 210.000 lira yerine 160.000
lira ön ödeme tebligat yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görüldüğünden kararın istem gibi (BOZULMASINA), 29.4.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
