 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
93/2312 93/3130
Özet: İhtarın boşanmaya dayanak olabilmesi için davet edilen evin açık
adresini açıkca belli etmeli, yol giderlerinin gönderilmesi zorunlu olup,
uyulmaması halinde boşanma davası açılacağı da açıkca bildirilmelidir.
Hasan Şahin ile Hatice Şahin arasındaki boşanma davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz
edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
27.3.l957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereği
"ihtar" terke dayalı boşanma davasının dinlenebilirlik koşulu olup, geçerli
olabilmesi için ihtarın "eşin gideceği yerin detaylı olarak adresini, o yere
ulaşabilmesi itçin kullanmasına sunulan yeterli gideri, ihtarın tebliğ
tarihinden itibaren bir may içinde davet edilen eve gidilmesi gereğini ve
özellikle davete uyulmaması halinde bundan doğacak sonucu, bir başka
anlatınmla aleyhe boşanma davasının açılacağıhı izenlebi genemin, Somut olay
için gönderilen ihtarda ihtara uyulmaması halinde boşanma davası açılacağını
ilişkin uyarıyı taşımamaktadır. Belirtilen unsurları taşımayan uyarının
(ihtar) terk nedenine dayalı boşanma davasına esas alınamıyacağı
(H.G.K.27.12.1972 gün ve 969/2/755-1532 ilmi kaz.iç.Dr.l973 s.1912)
düşünülmeden, davanın dinlenebilirlik koşulunun bulunmaması nedeniyle davanın
reddi yerine, esastan red edilmiş olması doğru değil ise de; bu usuli yanılğı
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA ve
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 1.4.l993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
