Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C 
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/2041
	K.	1993/5749
	T.	3.5.1993

*  KADASTROYA TABİ TUTULMUŞ ESKİ  TAPU KAYDI

ÖZET : Kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalmış olan eski tapu
 kayıtları işleme tabi kayıt niteliğini kaybeder. Kadastral kaydın iptali
 isteğini içermeyen elatmanın önlenmesi davasının dinlenebilme olanağı yoktur.

  (3402 s. Kadastro K. m. 12/4)

 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının
 yapılan yargılamasında, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın
 davacılar vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp
 düşünüldü:

 Davacı; 1978 tarih, 2 nolu tapu kaydına dayanarak elatmanın önlenmesi
 isteğinde bulunmuştur.

 Davalı müessese vekili, çekişmeli taşınmazın kadastroya tabi tutulduğunu ve
 kendilerine ait parselin kapsamında kaldığını savunmuştur.

 Gerçekten, nizalı yerin bulunduğu çalışma alanında kadastro tesbit işleminin
 gerçekleştirildiği, kesinleştiği ve davaya konu yerin de davalı İdare adına
 kesinleşen kadastrol parsel kaydının kapsamında kaldığı saptanmış durumdadır.
 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/4. maddesi hükmünce, (... kadastrosu
 tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalmış olan eski tapu kayıtları işleme
 tabi kayıt niteliğini kaybeder). O halde, işleme tabi kayıt niteliğini
 kaybeden eski tapu kaydına dayanılarak yalnızca elatmanın önlenmesi isteğinde
 bulunulamaz. Diğer bir deyişle; kadastral kaydın iptali isteğini içermeyen
 işbu elatmanın önlenmesi davasının dinlenebilme olanağı yoktur. Bu itibarla,
 mahkemece verilen red kararı doğrudur. Davacıların temyiz itirazları yerinde
 değildir. Reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 7200
 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.1993 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini