 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1993/2032
K. 1993/3286
T. 25.5.1993
* GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
ÖZET : Eşya; CİF olarak satılmış ve hava yolu ile gönderilmiş bulunmasına
göre, satıcı ile alıcının özel anlaşmaları veya özel durumları nazara
alınmadan Yasanın 65/2. maddesinde öngörülen "normal fiyat"a göre beyanda
bulunulması gerektiğinden muterizin navlun farkı ödemediğinden bahisle para
cezasının iptali yasaya aykırıdır.
(1615 s. Gümrük K. m. 65/2) (Gümrük Yön. m. 386/III-a)
Gümrük para cezasına itirazda bulunan ....... Tekstil Tic. ve San. A.
Şirketi'nin vaki itirazı üzerine, ceza kararının kaldırılmasına dair,
(İstanbul Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.5.1992 tarihli hükmün,
Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek; dava
evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen, 31.3.1993 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
1615 sayılı Gümrük Kanununun 65/2. maddesine göre; "normal fiyat biribirinden
müstakil bir alıcı ile bir satıcının tam ve serbest rekabet şartları içinde
uyuştuğu farz olunan fiyattır" denildikten sonra maddenin diğer bendlerinde
nelerin bu fiyata dahil olduğu belirtilmiş ve Gümrük Yönetmeliğinin 386/III-a
maddesinde taşıma masrafları meyanında "eşyanın satış memleketinden
Türkiye'de ithal mahalline kadar deniz, hava veya karayolu ile taşınması için
ödenen veya ödenecek olan taşıma masrafını kapsayacağı" belirtilmektedir.
Eşya CİF olarak satılmış ve hava yolu ile gönderilmiş olmasına göre satıcı ile
alıcının özel anlaşmaları veya özel durumları nazara alınmadan Yasanın 65/2.
maddesinin öngörüldüğü mal bedeli + navlun + sigorta + sair masrafları içeren
"Normal Fiyat"a göre beyanda bulunulması gerekir. Aksi görüşü kabul objektif
kurallar yerine keyfi değerlendirmelere dayanan bir uygulamaya yol açacaktır.
Bu itibarla muterizin navlun farkı ödemediğinden bahisle para cezasının
iptali,
Yasaya aykırı ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.5.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
