Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



         T.C.
       YARGITAY
   15.HUKUK DAİRESİ
         
 Esas           Karar
-----          ------
1993/2023      1994/855


                      Y A R G I T A Y   İ L A M I                      

Mahkemesi    : AFYON 2.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi       : 20.1.1993
Numarası     : 1990/479 - 1993/4

Davacı       : Afyon Özel İdare Müdürlüğüne izafeten Afyon
               Valiliği Vekili Avukat Gönül Yetere
Davalı       : Erhan Akyıl Vekili Avukat Gürdal Ören

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

                         - K A R A R -

	Davacının şartnamesi uyarınca davalıya yaptırdığı yüzme havuzu
 inşaatında kullanılan fayansların işin teslim alınmasından bir süre sonra
 bozulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için bu dava açılmış, mahkemece
 alınan bilirkişi raporunda işin teslim alınması sırasında fayans kalitesinin
 anlaşılabileceği, bu durumda da açık ayıplı olan malzeme için zamanında
 ihbarda bulunulmadığı görüşü belirtilmiş ve mahkemecede bu gerekçeyle davanın
 reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
	Yukarıda da belirtildiği gibi başlangıçta sağlam gözüken fayans
 malzemesinin bilahare evsafını kaybettiği ve işlevini yerine getiremez duruma
 geldiği anlaşılmıştır. Bu haliyle malzemedeki ayıbın gizli ayıp niteliğinde
 olup teslimden sonra bozulduğu açıktır. Malzemenin bu hale gelmesinde
 davacının kullanma hatasının olduğu ileri sürülmemiştir. Bu nedenle sonradan
 ortaya çıkan bu durum zamanında davalıya ihbar edilmiş olmakla mahkemece
 davacının bu yüzden uğradığı zararının tespiti ile bulunacak miktarın
 davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken malzemedeki hatanın açık ayıp
 niteliğinde olduğuna dair bilirkişi mütalaasına dayanılarak davanın reddi
 doğru görülmemiştir.
	SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz
 itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek
 halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.2.1994 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.

  Başkan         Üye           Üye           Üye          Üye
M.S.Aykonu      Y.Akman      İ.Ulusoy       K.Öge      A.Güneren
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini