 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- ------
1993/1971 1994/626
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İSTANBUL 7.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 23.12.1992
Numarası : 1991/85 - 1992/606
Davacı : Mustafa Susuz Vekili Avukat Tayfun Ilıca
Davalı : Mahmut Karacanoğlu Vekili Avukat M.NihatÖztürkcan
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1) Taraflar arasında yazılı ve kesin süreli bir sözleşme yoktur.
Sadece süresi ve vadesi belli olmıyan sözlü bir anlaşma bulunmaktadır. Bu
durumda muaccel olan borcun ifası için süre verilerek ihtar çekilip davalı
yüklenicinin temerrüde düşülmesi gerekirken, davacı bu yasal yükümlülüğü
yerine getirmeden, doğrudan doğruya 8.2.1991 tarihli ihtarı ile sözleşmeyi
fesih ettiğini bildirmekle fesih hakkını yasaya uygun olarak kullanmamıştır.
Mahkemece bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya
aykırı olup bozmayı gerektirir.
2) Öte yandan, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar
verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden kendisini davada vekille temsil
ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama
giderinin buna göre bölüştürülmemesi dahi kabul şekli bakımından usul ve
yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1 ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle
davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının
temyiz eden davalıya geri verilmesine, 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy K.Öge E.Ertekin A.Güneren
|
