 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1993/1883
K. 1993/5265
T. 21.4.1994
* GÖREVSİZLİK KARARINDAN SONRA DAVAYA DEVAM EDİLMESİ
ÖZET : Davacı, görevsizlik kararı kesinleşmeksizin on günlük başvurma süresi
henüz işlemeye başlamadan başvurusunu yapabilir. Bunu engelleyen yasal bir
hüküm yoktur. Bu başvuru üzerine davalı, davanın görevsizlik kararı veren
mahkemede derdest olduğunu ilk itiraz olarak ileri süremez. Burada görevli
mahkemeye başvurmak, yeni bir dava değil, görevsiz mahkemede açılan davaya
görevli mahkemece devam edilmesini isteme niteliğindedir.
(1086 s. HUMK. m. 193/3)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar
süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, görevsizlik kararı kesinleşmeden; yani, HUMK.nun 193/3. maddesindeki
on günlük başvurma süresi henüz işlemeye başlamadan başvurusunu yapabilir.
Bunu engelleyen yasal bir hüküm yoktur. Bu başvuru üzerine davalı, davanın
görevsizlik kararı veren mahkemede derdest olduğunu ilk itiraz olarak ileri
süremez. Çünkü, burada görevli mahkemeye başvurmak, yeni bir dava değil,
görevsiz mahkemede açılmış olan davaya görevli mahkemece devam edilmesini
isteme niteliğindedir. Öyle ise; görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra
davaya görevli mahkemede devam edileceği kuşkusuzdur. Nitekim, olayda
sonradan tebligat işlemleri yapılarak görevsizlik kararının kesinleşmesi
sağlanmış durumdadır.
O halde, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması
gerekirken, yazılı olduğu üzere HUMK.nun 193. maddesinden sözedilip "davanın
açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan
nedenlerden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin
alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.4.1994 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
