 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/18589
K. 1993/17892
T. 11.10.1993
* KAMULAŞTIRMA
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
ÖZET : Kamulaştırılan taşınmaz malın tapusunun iptal ve tescili isteminde, son
imar durumu saptanmadan karar verilemez.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 38)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 38. maddesine dayanan tapu iptali
ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair
verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen
dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan
sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili
istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden 144 m2.lik bölüm davacı İdare tarafından demiryolu
emniyet sahası olarak 20 seneden fazla zaman içinde kullanılmakta olduğundan
davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Davaya konu teşkil eden bölüm evvelce 3375 ada, 19 parsel içerisinde
bulunmakta iken, imar düzenlemesi sonucu yeni parseller oluşmuştur. tapu
kaydında 3375 ada, 19 nolu parsel olarak bir taşınmaz mal kalmamıştır. Davaya
konu teşkil eden bölümün parselasyon sonucu oluşan hangi imar parseline
gittiği ve bu parsel içerisindeki geometrik durumu yeniden yapılacak keşifle
tesbit edilip tescil kararının buna göre verilmesi gerektiği gözetilmeden,
infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda
açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 11.10.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
