 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/1793 1993/3936
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :17.11.1992
Nosu :1992/639-1992/1423
Davacı :Doğanay Apartmanı Yön.Vekili Av.Ali Tanır
Davalı :Ayhan Eröz
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının B bendi
hükmü uyarınca onarım giderlerinin tahsili konusunda olup anılan kanunun 22.
maddesindeki yollama nedeni ile böyle bir davanın kiracı hakkında da
açılmasında yasal bir engel bulunmamaktadır.
Ancak anılan maddenin 2. fıkrası hükmüne göre kiracı, bağımsız bölüm
malikine rücu edebileceği cihetle asıl sorumlu olan bağımsız bölüm maliki
HUMK.nun 53 ve sonra gelen madde hükümleri gereğince davalı yanında davaya
müdahale olanağına sahiptir. Bu nedenle kat malikinin davaya davalı yanında
müdahil olarak katılması istemini reddi doğru değildir.
Mahkemece müdahale harcı da alındıktan sonra müdahale dilekçesinin
taraflara tebliği ve müteakip yasal işlemlerin ikmalinden sonra hasıl olacak
sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.3.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
