 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
93/1775 93/2387
Özet :İlk boşanma davası devam ederken vaki buluşma Medeni Kanunun
l34/4.md.uyarınca açılan davaya engel olmaz. Red kararının kesinleşmesinden
itibaren ayrılık yeter.
Muhalefet : Red edilen dava sırasından başlıyan fiili ayrılık
kesintisiz devam etmelidir.
Temyiz Eden :Taraflar
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları
yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına göre kadın
yararına hükmedilen yoksulluk nafakası azdır. Medeni Kanunun 4.maddesindeki
hakaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi
gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : 1- Kararın boşanmaya ve tazminatın reddine ilişkin bölümünün
ONANMASINA,
2- Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen yoksulluk nafakası
yönünden BOZULMASINA, l0.3.l993 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp H.Dinç F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
Muhalif Muhalif
19.000 Tl.İlam H.
12.000 Tl.Peşin H.
7.000 Tl.Kalan (Davacıdan)
MUHALEFET ŞERHİ
Akhisar l.Asliye Hukuk Mahkemesinin l98l/l0 esas sayılı dava
dosyasında davacı vekili tarafın barışıp birlikte yaşadıklarını beyan edrek
davadan feragat etmiştir.
Medeni Kanunun l34/son madde ve fıkrası gereğince;
Boşanma sebeplerinden her hangi biriyle açılmış bulunan davanın
reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl
geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun müşterek hayat yeniden
kurulmamışsa eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilir.
Reddedilen ilk boşanma davasının devam sırasında, taraflar müşterek
hayatı yeniden kurup, bir araya geldiklerinden her ne sebeple olursa olsun
müşterek hayatın yeniden kurulmamış olması koşulu gerçekleşmemiştir.
Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar
verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması kanaati ile değerli
çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.
Başkan Üye
Tahir Alp Ali İhsan Özuğur
|
