Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/1756
	K.	1993/3330
	T.	6.4.1993

*  EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI 

ÖZET : Medeni Kanunun 260. maddesi uyarınca, ana, baba ve çocuk yek diğerine
 karşı aile yararlarını gerektiren yardımda bulunmak ve çocukların ana babayı
 saymak yükümlülüğü vardır. Medeni Kanunun 258. maddesinin yollamasıyla aynı
 Yasanın 457/2. maddeleri gereği evlatlığın, evlat edinene veya ailesine karşı
 yasaca yükümlü olduğu görevlerini yerine getirmeden ağır kusurunun bulunması,
 evlatlık ilişkisinin bozulmasını gerektirir.

 (743 s. MK. m. 260, 258, 457/2)

Niyazi ve Fatma ile Hüseyin ve Havva ve Belgin, kayyım Refik arasındaki
 evladlık rabıtasının ref'i davasının yapılan muhakemesi sonunda; mahalli
 mahkemesince verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle davacılar
 tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp
 düşünüldü:

 Medeni Kanunun 258. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 457/2. maddeleri
 gereği evlatlığın, evlat edinenine veya ailesine karşı yasaca yükümlü olduğu
 görevlerini yerine getirmeden ağır kusurunun bulunması evlatlık ilişkisinin
 bozulmasını gerektirir. Medeni Kanunun 260. maddesi uyarınca ana baba ve
 çocuk, yek diğerine karşı aile yararlarını gerektiren yardımda bulunmak ve
 çocukların ana babaya riayet etmek (saymak) yükümlülüğü vardır.

Somut olayda, davalı; evlatlığın, evlat edinen Fatma'ya tekme ile vurduğu,
 uyarılarına kulak asmadığı, nişan yapılmasına rağmen bir başka kişi ile
 ilişkiye girerek anne babanın toplum içindeki saygınlığını dikkate almadığı
 gerçekleşmiştir. Belirtilen olayların evlat edinene ve ailesine karşı yasaca
 yükümlü olduğu görevleri yerine getirmede ağır kusur olarak değerlendirilmesi
 ve sözleşmenin bozulması yerine yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru
 bulunmamıştır.

S o n u ç : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 6.4.1993
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini