Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/1580
	K.	1993/6187
	T.	6.4.1993

*  SÖZLEŞME ŞARTLARI
*  DEVİR VE KİRAYA VERME YETKİSİ 
*  BORÇLUNUN MESULİYETİ

ÖZET : Kira sözleşmesinde, devre ve kiraya verme yetkisi olan borçlu, bu
 yetkisini kullanarak devir yapmışsa, artık kiracılık sıfatı kalmadığından,
 tahliye isteminde bulunamaz.

(2004 s. İİK. m. 269)(6570 s. GKK. m. 12)

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
 istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 29.1.1993
 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

51 örnek ödeme emri 22.5.1992 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, borçlu
 29.5.1992 tarihinde İcra Müdürlüğüne itiraz etmiş, kira sözleşmesindeki devir
 yekisine dayanarak kiralananı Ali İhsan'a devrettiğini, kira bedellerinin bu
 kişi tarafından Erol ve İbrahim adına Vakıflar Bankası Bursa Merkez Şubesi
 Müdürlüğü nezdinde açtığı müşterek hesaba ödediğini, kira borcu olmadığını
 ileri sürmüştür. Kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünde kiracının
 kiralananı dilediği bedel ve şartlarla devir ve kiraya vermekte yetkili
 olduğu belirtilmiştir. Borçludan kiralananı Ali İhsan'a devrettiğine ilişkin
 sözleşme veya kiraya verdiğine dair kira sözleşmesi istenmesi ayrıca devir
 tarihinin vergi dairesinden sorulması, borçlunun kiralananı Ali İhsan'a
 devrettiğinin anlaşılması halinde devirle kiralayan ile devralan kişi
 arasında aynı şartlarla yeni bir kira ilişkisi doğacağı, borçlunun kiracılık
 sıfatının kalmayacağı gözetilerek tahliye isteminin reddi ve devir tarihine
 göre borçlunun borcu var ise, bu miktar hakkında itirazın kaldırılması, Ali
 İhsan alt kiracı ise, borçlunun kiracılık sıfatı devam edeceğinden
 kiralananın tahliyesine ve itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken
 yazılı gerekçe ile davanın kabulü isabetsizdir.

S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
 yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
 (BOZULMASINA), 6.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini