 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1993/1568
K. 1993/2435
T. 11.3.1993
* BABALIK DAVASI
* TARAF EHLİYETİ
ÖZET : Dava ve taraf ehliyeti, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece
kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Babaya nisbeti, babalık hükmü ile
veya tanıma ile taayyün eder. Çocuk, evlilik içinde doğan çocuk gibi ana
babanın velayeti altında değildir. Babalık hükmü ile ya da ayrı bir dava ile
veya re'sen velayetin düzenlenmesi zorunludur.
(743 s. MK. m. 298)
Sevinç ile Alican arasındaki nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi
sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle;
evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve taraf ehliyeti, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden
dikkate alınması gerekir. Babaya nisbeti, babalık hükmü ile veya tanıma ile
taayyün eder. Çocuk, evlilik içinde doğan çocuk gibi ana ve babanın velayeti
altında değildir. Babalık hükmü ile yada ayrı bir dava ile veya re'sen
velayetin düzenlenmesi zorunludur (MK. 298). Evvelce nafakaya hükmedilmiş
olması sonucu değiştirmez. Bu nafaka talebi içerisinde velayetin düzenlenmesi
isteği de mevcuttur. O halde mahkemece yapılacak iş, babalıkla ilgili dosyayı
veya karar örneğini getirtmek, velayetin düzenlenmediğinin anlaşılması
halinde öncelikle velayeti düzenlemek ve bilahare uygun bir nafakaya
hükmetmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde
hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma
sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 11.3.1993
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
