 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1993/15588
K. 1994/2984
T. 6.4.1994
* DİKİLİDEN AĞAÇ KESMEK
* ÖNÖDEME
ÖZET : Sanıkların emvali dikiliden kestiği suç tesbit tutanağı, tanık
anlatımları, sanıkların tevilli ikrarları ve keşif zaptı münderecatından
anlaşıldığından, eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesindeki suçu
oluşturduğu gözetilmeden, kesilen ağaçların oyuk ve kovuk olması nedeniyle
düşük ve devrik sayılacağı ve devriklerin yuvarlanması sonucu dere
yatağındakilerin kırılıp kesildiği yolunda yanlış değerlendirme yapan
bilirkişi raporuna istinaden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Suç yerinin, sanıkların nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet ettikleri köy
hudutları içinde bulunmaması durumunda Orman Yasasının 91/5. maddesindeki
temel cezanın, son fıkra uyarınca misli artırmaya tabi tutulması
gerekeceğinden böylece cezanın üst sınırı TCK.nun 119. maddesindeki seviyeyi
aşmış bulunacağından sözü edilen yasa maddesi uygulanamaz.
(6831 s. OK. m. 91/2-5-son) (765 s. TCK. m. 119)
TCK.nun 119/2. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve
müteselsilen tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Kabul edilen suç vasfına göre Orman İdaresi lehine ağaçlandırma giderine
hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. ancak;
1- Sanıkların suç konusu yakacak nitelikli emvali dikiliden kestiği suç tesbit
tutanağı içeriği, imzacı tanıkların duruşmadaki anlatımları ve sanıkların
tevilli ikrarlarından ve 25.6.1993 günlü keşif zaptı münderecatından
anlaşılmasına göre, eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesindeki suçu
oluşturduğu gözetilmeden kesilen ağaçların oyuk ve kovuk olması nedeniyle
düşük ve devrik sayılacağı ve devriklerin yuvarlanması sonucu dere
yatağındakilerin kırılıp kesildiği yolunda yanlış değerlendirmeden
kaynaklanan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm
kurulması,
2- Kabule göre de;
Orman İdaresinin 1.2.1993 günlü cevabı yazısında suçun işlendiği yerin
sanıkların nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet ettikleri Akçabey Köyü hudutları
içersinde bulunmadığının bildirilmesine göre, Orman Yasasının 91/5.
maddesindeki temel cezanın son fıkra uyarınca misli arttırmaya tabi tutulması
gerekmesine böylece eylemlerine uygulanması öngörülen cezanın üst sınırının
TCK.nun 119. maddesindeki seviyeyi aşmış bulunması nedeniyle sözü edilen yasa
maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
