 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- ------
1993/1539 1994/454
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : NİĞDE 1.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 8.12.1992
Numarası : 1989/486 - 1992/429
Davacılar : 1)Güner Mandacı, 2)Ünal Mandacı Vekilleri
Avukat Naci Değirmenci
Davalılar : 1)Gülsen Doğruer Vekili Avukat Derviş Şahiner
2)Cemil Doğruer Vekili Avukat A.Hikmet Kahraman
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar
vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi adi şekilde
düzenlenmiş olup geçersizdir. Bu durumda davacı yükleniciler ancak yapmış
olduğu zaruri ve faydalı giderlerini istiyebilir. Davacılar, davalılar
yararına olmak üzere hafriyat ve üç adet proje yaptırdıklarını ileri sürerek
bunların bedellerini istemişler ve harcamalarını faturaya dayandırmışlardır.
Ne varki davalılar yapılan giderlerin zorunlu ve faydalı olmadığını ve
faturalarında abartılmış miktarları gösterdiğini ve kendilerini
bağlamıyacağını savunmuşlardır. Alınan bilirkişi raporunda bu yönler açıklığa
kavuşturulmadan faturalar aynen kabul edilmiş ve yapılan giderlerin davalılar
için yararlı ve zorunlu olup olmadığı belirtilmemiştir.
Öyleyse, davacıların yaptıklarını iddia ettikleri giderlerin davalılar
için faydalı ve zaruri giderlerden sayılıp sayılmıyacağı ve faturalardaki
bedellerin rayice uygun olup olmadığı yönünden gerekli inceleme ve araştırma
yapılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile
yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalılar yararına
BOZULMASINA, istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harçlarının temyiz
eden davalılara geri verilmesine, 1.2.1994 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy K.Öge E.Ertekin A.Güneren
|
